IXP 互联网交换中心 L1-L7
「IXP 互联网交换中心」这一组共 7 家厂商 / 机构，每一家都按 L1～L7 分层整理：那一层它卖什么、哪一层是它的主场。
DE-CIX
主场：L1 / L2
L1 物理层
这是这个域的星标层之一。IXP 在物理层的产品非常朴素：一个交换机端口，加上从接入方自己的机柜到这个端口之间的一根光纤跳线（交叉连接，cross-connect）。接入方必须先在该 IXP 所覆盖的机房里有自己的设备（自建机柜或租用托管），这就是 IXP 与本站数据中心域天然共生的原因——IXP 本身通常不拥有机房，它把交换设备部署在别人的中立机房里（本站 Equinix、Digital Realty、Colt DCS 等域正是这类场地的提供方）。这个域在这一层真正的差异化是布局广度：它不像多数 IXP 那样守住一个城市做深，而是把交换点当作可复制的产品向全球输出，在多个大洲、数十个城市运营交换点。
L2 数据链路层
这一层就是 IXP 的本体，它卖的东西在协议栈上的位置就在这里。IXP 提供的是一个共享的二层交换平面：所有接入方的端口挂在同一个广播域里，彼此可以像在同一个局域网里一样直接用 MAC 地址通信，然后在这个二层平面之上各自建立三层的对等互联会话（见 L3）。关键点在于 IXP 只做二层转发，它不看也不参与你的三层路由决策——这正是它区别于本站运营商域的根本所在。这个架构带来一个必须正视的固有风险：共享广播域意味着任何一个接入方的错误配置都可能影响所有其他接入方（典型如环路引发的广播风暴、误发的大量未知单播、或不该出现的二层协议报文），因此成熟 IXP 都会在端口上施加严格的二层纪律。这个域的交换平面在法兰克福都会区跨多个机房分布，对接入方而言仍是同一个平面。
L3 网络层
这一层是接入方在 IXP 上真正「谈生意」的地方。IXP 会为交换平面分配一个公共 IP 网段，每个接入方拿一个地址，然后在这个网段内与其他接入方建立 BGP 会话交换路由。有两种做法：双边对等（bilateral）是与每个对端逐一建立 BGP 会话并单独商定策略；多边对等（multilateral）则是只与 IXP 提供的路由服务器（route server）建立一条会话，由路由服务器代为向所有愿意多边对等的成员转发路由——对于想快速拿到大量对等路由的中小网络，路由服务器把 N 条会话的配置工作压缩成一条，这是 IXP 最有价值的增值能力之一。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。IXP 的职责边界止于二层转发与三层路由交换，它不终结、不代理、也不优化接入方的传输层连接——穿过交换平面的 TCP 与 UDP 流量对它是完全透明的载荷。这跟本站 Viasat 域必须部署传输层加速代理形成鲜明对照：那是因为其链路时延为物理所迫，而 IXP 的价值恰恰在于缩短路径，不需要在传输层做补偿。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供面向会话层的产品——接入方之间的 BGP 会话属于三层的路由协议会话（已在 L3 记录），而成员用于自助管理的门户属于应用层（见 L7），两者都不构成独立的会话层产品线。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品。这里有一处值得如实指出的现实：IXP 的交换平面本身不对穿越其上的流量加密，接入方之间的流量保密性由双方自行负责（例如在其上运行加密的隧道或依赖应用层加密），这也是 IXP 所处司法辖区的法律环境会成为选型考虑因素之一的原因——本域所在地曾有关于情报机构在交换点实施监控的公开法律争议，评估跨境流量路径时，交换点的辖区是一项应纳入考虑的现实因素。
L7 应用层
这一层是这个域的运营与增值界面。基础部分是成员门户与流量统计：查看自己端口的实时与历史流量、对等互联对端列表、账单与工单——其中流量统计对接入方判断「这个 IXP 值不值得继续投入」是直接依据，因为对等互联的收益本质上就是「省下了多少本来要付费的转接流量」。增值部分有两类值得记：一是云连接服务，即通过 IXP 的平台把成员连到主流公有云的专线接入点（本站 AWS、Azure、GCP、OCI 等域的专线服务是其对接对象），使成员不必为每个云单独拉专线；二是封闭用户组，即在公共交换平面之外划出仅限指定成员互通的隔离环境，用于不希望暴露在公共对等平面上的私有互联需求。
AMS-IX
主场：L2 / L3
L1 物理层
物理层的产品形态与本站 DE-CIX 域一致（交换端口加交叉连接，交换设备寄居于中立托管机房），机制不再重复。这个域在这一层的特点是主场密度而非全球广度：它的交换平面分布在阿姆斯特丹都会区的多个中立机房，接入方在其中任一机房接入即进入同一平面，这种「一个都会区内多机房、单一平面」的布局密度是它长期能承接极大流量的物理基础。阿姆斯特丹能形成这种密度有历史原因：荷兰是欧洲早期学术网络与商业互联网的枢纽之一，中立托管设施在此高度密集。它也运营少量海外交换点，但重心明确在主场——这与 DE-CIX 把交换点向数十个城市复制输出是两条不同的战略路线。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理、以及它带来的错误配置外溢风险，已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清，此处不重复。这个域在这一层值得单独补的是一个规模效应：作为全球最大的共享二层平面之一，它的接入方数量与单个接入方的规模都处在最高档，因此同一个广播域里一次事故的影响面也在最高档——这使得端口纪律在这里不是「最佳实践建议」而是硬性准入条件。可以这样理解这个平面的脆弱性来源：它把大量互不隶属、各自独立运维、技术水平参差的网络放进了同一个广播域，而广播域的本质是「任何一个成员的错误都由全体承担」。因此这类最大规模的交换中心通常在端口上执行最严格的过滤与限制策略，并对接入方的技术合规有明确要求。
L3 网络层
路由服务器与多边对等的机制、RPKI 路由源验证的作用与接入方自身的签发义务、以及黑洞路由把 DDoS 流量在 IXP 侧丢弃的原理，均已在本站 DE-CIX 域 L3 完整讲清，此处不重复。这个域在这一层的差异主要是规模带来的路由卫生责任：作为接入方数量与路由数量都处在最高档的交换中心，其路由服务器上的过滤策略实际上在为整个互联网的路由卫生把关——一条源不合法的路由若在这里被接受并向数百个多边成员转发，扩散范围远大于在小型交换中心。因此这类平面通常较早、较严格地推行 RPKI 严格验证，并对成员的路由通告规范有明确要求。这也意味着一个对接入方的现实提醒：自己的 RPKI 签发若不正确，在这类严格平面上被丢弃的概率更高。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站 DE-CIX 域相同：IXP 的职责边界止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接，穿过交换平面的流量对它是透明载荷。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——接入方之间的 BGP 会话属于三层路由协议会话（见 L3），会员自助管理门户属于应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自行负责（机制说明见本站 DE-CIX 域 L6）。
L7 应用层
常规部分（成员门户、流量统计、云连接、封闭用户组）的形态与本站 DE-CIX 域类似，机制不重复。这一层真正值得单独写的是它的治理结构在应用层的体现：这个域是一个中立、独立、不以营利为目的的组织，由其会员共同拥有并通过协会机制治理——接入方同时是所有者。这不是法律形式细节，而是会影响 IXP 实际行为的结构性事实：一个由接入方共同拥有的交换中心，在「涨价」「扩张增值服务是否与会员业务冲突」这类问题上的决策逻辑，跟一个纯商业公司运营的交换中心不同，会员通过治理机制对这些决定有发言权。对选型的实际意义是：如果长期战略上在意「这个交换中心会不会有一天变成我的竞争对手，或者会不会持续涨价」，治理结构是一项应纳入评估的因素。
LINX
主场：L1 / L2
L1 物理层
这是这个域的星标层，因为它在这一层的布局思路与本站另外两家 IXP 域都不同。物理层的产品形态是通用的（交换端口加交叉连接，设备寄居于中立机房），机制见 DE-CIX 域，不重复。这个域的特点是除伦敦主场外，还在英国国内多个区域运营独立的区域交换中心（英格兰北部、威尔士、苏格兰等）。它要解决的问题很具体：区域内两家网络之间的流量，本来没有理由跑到首都再折返，但如果双方只在伦敦的交换中心互连，流量就必须这样绕行——对于同城或邻近城市的用户，这段无谓往返可能就是时延的主要来源，网络工程里常把这种绕远形容为「长号式路由」。区域交换中心把这段绕行消掉，让区域流量在本地落地。它在美国弗吉尼亚北部也运营一个交换点。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理、以及错误配置在共享广播域内外溢的风险与相应端口纪律，已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清，规模维度的补充见 AMS-IX 域 L2，本文不重复。这个域在这一层需要补的只有一处结构性事实：它的伦敦主场与各区域交换中心通常是各自独立的二层平面，而不是一个跨区域打通的大平面。这一点在规划时必须搞清楚，因为它直接决定成本与冗余设计：在伦敦有端口不等于在区域点可达，想在两处都对等就需要两处都接入、两处都付端口费；反过来，独立平面也意味着一个区域点的二层故障不会外溢到其他平面，在风险隔离上反而是优点。
L3 网络层
路由服务器与多边对等、RPKI 路由源验证及接入方自身的签发义务、黑洞路由的机制，均已在本站 DE-CIX 域 L3 完整讲清，规模维度的路由卫生责任见 AMS-IX 域 L3，本文不重复。这个域在这一层的实际差异来自 L2 提到的独立平面结构：每个交换点有各自的对等互联网段与各自的路由服务器，因此在多个点接入意味着要分别建立与各点路由服务器的会话，并分别维护路由策略。这不是缺陷而是独立平面的必然结果，但在多点接入的运维规划里必须计入：点数越多，配置面与变更面同步增长，需要用自动化手段保证各点策略一致，否则容易出现「某个点的策略忘了同步」这类难以察觉的不一致。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站其他 IXP 域相同：IXP 职责止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——BGP 会话属三层路由协议会话（见 L3），会员门户属应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自负（机制见本站 DE-CIX 域 L6）。
L7 应用层
常规部分（会员门户、流量统计、私有互联/云连接类增值服务）的形态与本站 DE-CIX 域类似，机制不重复。治理结构上它采用会员互助制（由会员共同拥有），范式与本站 AMS-IX 域同类而与 DE-CIX 不同——治理结构对定价与增值服务边界的影响已在 AMS-IX 域 L7 完整讨论，本文不重复。这一层对这个域自身值得补的是多点运营带来的管理视角：由于它在英国多个区域点与伦敦主场各自独立运营，会员门户里的流量统计需要按点分别复核投入产出——某个区域点的对等流量长期偏低，说明该点的对端覆盖不符合预期，应考虑降速或撤出，而这个判断必须逐点做，不能看总量。
HKIX
主场：L2 / L3
L1 物理层
物理层的产品形态是通用的（交换端口加交叉连接），机制见本站 DE-CIX 域，不重复。这个域在这一层有一处出身上的特殊：它由香港中文大学运营，最早的交换设施就设在校园内，此后为满足接入需求与冗余要求扩展到香港的商业中立机房。这个学术出身在物理层留下的痕迹是真实的——它不是先有商业计划再选址，而是先有「帮本地网络互连」这个目的，就近用了大学已有的设施起步。地理上，香港长期是亚太地区重要的互联互通枢纽之一，相当比例的亚洲区域内流量以及中国内地到国际方向的流量在此交汇，这使得这里的一个端口所能触达的对端范围，通常超出「一个城市的交换中心」这一表述给人的印象。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理与共享广播域的固有风险，已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清；规模效应下端口纪律为何必须更严，见 AMS-IX 域 L2；主场与区域点独立平面的取舍见 LINX 域 L2。本文不重复这些机制。这个域在这一层与前三家在架构上属同一范式：所有接入方的端口处于同一广播域，彼此二层可达，各自在其上建立三层对等会话，交换中心只做二层转发而不参与路由决策。作为亚太重要枢纽上的共享平面，它同样在端口上执行 MAC 数量限制与二层协议过滤等纪律要求——在这类跨境流量密集的平面上，一次错误配置的外溢范围可能跨越多个经济体的网络，因此接入方的变更纪律尤其重要。
L3 网络层
这是这个域的另一个星标层，因为它是本站四家 IXP 域里最能说明「IXP 为什么要存在」的一个。路由服务器、多边对等、RPKI、黑洞路由的机制见本站 DE-CIX 域 L3，不重复。这个域在这一层的意义是历史性的：1995 年成立时的香港面临一个当时很普遍的困境——两家本地网络之间的流量，因为缺少本地互连点，要经由昂贵的国际线路绕到境外再折返。本地用户访问本地服务，却要走一趟国际链路，时延与成本双重损失。这跟本站 LINX 域讲的「长号式路由」是同一个问题，只是尺度不同：那里绕的是首都，这里绕的是境外，代价大得多（国际带宽单价远高于本地，且往返时延增加一个量级）。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站其他 IXP 域相同：IXP 职责止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接，穿过交换平面的流量对它是透明载荷。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——接入方之间的 BGP 会话属三层路由协议会话（见 L3），成员自助管理界面属应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自行负责（机制见本站 DE-CIX 域 L6）。跨境流量在此交汇的场景下，交换点所在辖区的法律环境同样是应纳入评估的现实因素。
L7 应用层
常规部分（成员门户、流量统计、账单与工单）的形态与本站 DE-CIX 域类似，机制不重复。这一层对这个域值得单独指出的是其非商业出身在服务定位上留下的痕迹：它由大学运营、起点是公益性的本地互连服务，因此在服务组合上不像商业化 IXP 那样积极向上扩张增值产品线——本站 DE-CIX 域列举的云连接、封闭用户组那类增值服务，在这个域的公开产品组合中不是重点。这不是能力缺失而是定位差异，如实按此记录：它的重心一直在把核心的对等互联服务办好并保持较低的接入门槛，而不是把 IXP 平台做成多产品的商业平台。具体当前的服务组合与资费应以官方最新披露为准。
Equinix IX
主场：L1 / L7
L1 物理层
这是这个域的星标层之一，因为它在这一层的身份与本站前四家 IXP 域完全反转。那四家都不拥有机房、把交换设备寄居在中立托管商设施里（本站 DE-CIX 域 L1 称之为「共生关系」）；这个域就是那个机房商本身——它在自己的建筑里运营交换平面。这带来两个实际差异。一是接入路径更短：接入方本来就在这栋楼里租了机柜，接入交换平面只需要一根楼内交叉连接，不需要先买一段电路把自己引到别处（本站 DE-CIX 域 L1 提醒过这段引入成本有时超过端口费本身）。二是覆盖范围跟着机房版图走：它在全球多个都会区的自有机房里都有交换平面，这个广度不是靠单独规划交换点得来的，而是机房业务扩张的副产品。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理与共享广播域的固有风险，已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清；规模效应下端口纪律为何必须更严，见 AMS-IX 域 L2。本文不重复这些机制。这个域在这一层需要补的是一处结构性事实：它在各个都会区的交换平面通常是彼此独立的二层平面，而不是一个跨都会区打通的全球大平面——在纽约有端口不等于在新加坡的平面上可达，跨都会区对等需要分别接入、分别付费。这与本站 LINX 域 L2 讲的「主场与区域点各自独立」是同一类结构（那一节对故障隔离与成本的取舍分析在此同样适用），而与 AMS-IX 域「一个都会区内多机房但单一平面」的做法不同。
L3 网络层
路由服务器与多边对等的机制、RPKI 路由源验证及接入方自身的签发义务、黑洞路由，均已在本站 DE-CIX 域 L3 完整讲清，规模维度的路由卫生责任见 AMS-IX 域 L3，本文不重复。这个域在这一层的实际差异来自 L2 提到的独立平面结构：每个都会区有各自的对等互联网段与各自的路由服务器，多都会区接入意味着要分别建立会话、分别维护策略，点数越多越需要自动化保证一致性，否则容易出现策略漂移（这与本站 LINX 域 L3 所述是同一类运维负担）。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站其他 IXP 域相同：IXP 职责止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接，穿过交换平面的流量对它是透明载荷。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——接入方之间的 BGP 会话属三层路由协议会话（见 L3），客户自助管理门户属应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自行负责（机制见本站 DE-CIX 域 L6）。多国经营的场景下，各都会区平面所在辖区的法律环境同样是应纳入评估的现实因素。
L7 应用层
这是这个域第二个星标层，因为它在这一层有一处本站别处没有的结构性张力。机房商最主要的互联收入来源之一是交叉连接——两个客户之间一根专用的物理线缆，按根按月收费。而公共交换平面在某种程度上恰恰是交叉连接的替代品：两百家网络在一个共享平面上互连，就意味着少卖很多根交叉连接。那它为什么还要办交换平面？因为如果自己不办，第三方 IXP 会进驻它的机房来承担这个角色（本站 DE-CIX、AMS-IX 等域正是这么做的），互联的中心位置就落到别人手里，而机房的价值恰恰来自「这里是互联发生的地方」。这一层还需要如实区分两个容易混淆的产品：公共交换平面（本域主题）与 Equinix Fabric 是不同的东西，后者是软件定义的按需虚拟连接服务，用于点对点连到云或特定伙伴，不是共享对等平面。
SIX（西雅图）
主场：L3 / L7
L1 物理层
物理层的产品形态是通用的（交换端口加交叉连接），机制见本站 DE-CIX 域 L1，不重复。这个域在这一层的特点是范围克制：它主要集中在西雅图的电信汇聚楼（carrier hotel，如 Westin Building 这类楼宇）与该地区少数几处设施内，没有像本站 DE-CIX 域那样向全球复制，也没有像 LINX 域那样在本国多区域铺开。它属于本站 DE-CIX 域 L1 描述的「租户型」IXP——把交换设备寄居在别人的中立设施里，与本站 Equinix IX 域自有机房的模式正好相反。需要如实说明它的端口速率档位覆盖到较低档（包括 1G）：这不是技术落后，而是与它的低门槛定位一致的刻意选择——服务小型接入方就必须提供他们用得上、付得起的端口规格。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理与共享广播域的固有风险已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清，规模效应下的端口纪律见 AMS-IX 域 L2，本文不重复。这个域在这一层与其他 IXP 属同一范式：单一共享广播域、只做二层转发、不参与路由决策。有一处值得点明的现实：接入方数量多而单体规模普遍偏小，意味着这个平面上「技术能力参差」的程度可能高于以大型网络为主的平面——本站 AMS-IX 域 L2 讲过共享广播域的可靠性取决于最弱的接入方，而低门槛策略在提高接入密度的同时，客观上也让这个「最弱者」的下限更低。这是低门槛模式需要付出的运维代价，靠明确的接入规范与端口纪律来控制。
L3 网络层
这是这个域的星标层之一，因为低门槛策略的价值最终是在这一层兑现的。路由服务器、多边对等、RPKI 的机制见本站 DE-CIX 域 L3，不重复。这个域的关键事实是：它的接入方数量在美国长期处于前列，远超其流量规模所对应的位置。这个数量对接入方的直接意义就在三层——对等互联的价值等于「能拿到多少对端的路由」，而接入方越多、可拿到的路由就越多。更具体的意义是区域性的：太平洋西北地区大量的区域 ISP、大学、地方内容方都在这里，因此该地区网络之间的流量可以在本地直接交换，而不必绕到更远的枢纽再折返——这与本站 HKIX 域 L3「把本地流量留在本地」是同一逻辑，只是尺度落在一个国家内的区域层面。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站其他 IXP 域相同：IXP 职责止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——接入方之间的 BGP 会话属三层路由协议会话（见 L3），成员自助界面属应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自行负责（机制见本站 DE-CIX 域 L6）。
L7 应用层
这是这个域第二个星标层，也是它整个差异化的所在：极低接入成本 + 非营利精简运营。它长期以远低于商业 IXP 的费用提供接入（历史上以一次性费用为主的模式为其赢得声誉，当前具体费率结构应以官方最新披露为准），组织本身非营利，运营极其精简。这与本站 DE-CIX 域「按商业费率收费并把交换点当产品向全球输出」是两种完全相反的增长理论：那一条靠商业化投入换取规模与服务广度，这一条靠把门槛压到几乎没有来换取接入密度。两条路都成立，但适用条件不同，两个域对照读能看清这组对比。这一层的增值服务也如实说明：它不像商业 IXP 那样经营云连接、封闭用户组这类产品线——精简运营的代价就是服务面窄，这是定位差异而非能力缺失。
JPIX
主场：L1 / L3
L1 物理层
这是这个域的星标层之一。物理层的产品形态是通用的（交换端口加交叉连接，设备寄居于中立机房），机制见本站 DE-CIX 域 L1，不重复。这个域的特点是国内多城市布局：以东京为主场，同时在大阪等城市运营交换点。它与本站 LINX 域「向本国区域下沉」形态相似，但驱动力多了一层：LINX 的区域点主要为消除区域流量绕行首都（长号式路由），而日本的多城市布局还有一个更硬的理由——地震风险。东京与大阪之间数百公里的地理分散，意味着一次区域性灾害不会同时摧毁两个互联点，这使地域分散从「时延优化」上升为「灾备必要条件」，是本站其他 IXP 域里没有同等分量的考虑。
L2 数据链路层
共享二层交换平面的原理与共享广播域的固有风险已在本站 DE-CIX 域 L2 完整讲清，规模效应下的端口纪律见 AMS-IX 域 L2，多城市各自独立平面的结构与其取舍已在本站 LINX 域 L2 完整分析（跨城对等需分别接入分别付费，但故障也不会跨城外溢），机制通用，本文不重复。这个域在这一层需要补的只有一点，且与 L1 的灾备目的直接相关：正因为各城市平面彼此独立，为灾备而接入两地时必须确认这种独立性是真实的——独立平面在这里不是缺点而是灾备的前提，如果两地共享同一个二层广播域，一次广播风暴就会同时影响两地，灾备意义大打折扣。
L3 网络层
这是这个域第二个星标层，因为它所处市场的结构在这一层产生了本站其他 IXP 域没有的问题。路由服务器、多边对等、RPKI 的机制见本站 DE-CIX 域 L3，不重复。核心问题是可达性的碎片化。本站欧洲那几家的处境是「一城一个主导平面」——接入法兰克福或阿姆斯特丹的那个中心，基本就等于接入了该市场的对等生态。东京不是这样：这个域与 JPNAP 长期并立，另有 BBIX 等，形成多平面竞争格局，后果是接入一家不等于能对等到该市场的全部网络。此外还有一层市场结构因素：NTT 体系的市场地位很强，相当比例的流量走的是其自身网络而非公共对等平面，这使公共交换平面在日本的相对重要性低于欧洲。这两点都不是这个域做得不好，而是它所处市场的客观条件，如实记录。
L4 传输层
该层为空，没有产品或服务。理由与本站其他 IXP 域相同：IXP 职责止于二层转发与三层路由交换，不终结、不代理、不优化接入方的传输层连接，穿过交换平面的流量对它是透明载荷。
L5 会话层
该层为空，没有产品或服务。这个域不提供会话层产品——接入方之间的 BGP 会话属三层路由协议会话（见 L3），会员自助门户属应用层（见 L7）。
L6 表示层
该层为空，没有产品或服务。这个域没有独立的加密或表示层产品，交换平面本身不对穿越其上的流量加密，保密性由接入双方自行负责（机制见本站 DE-CIX 域 L6）。
L7 应用层
常规部分（会员门户、流量统计、账单与工单）的形态与本站 DE-CIX 域类似，机制不重复。这一层对这个域值得补的是与 L3 碎片化格局呼应的管理要点：在需要接入多家 IXP 的市场里，流量统计的用途不只是复核单个端口的投入产出，还要用来判断「各家 IXP 分别为我承担了多少流量」——这是决定继续保留、升速还是撤出某一家的依据。同样地，多城市接入时也需逐点复核（机制见本站 LINX 域 L7），合计数据会掩盖单点的性价比问题。
